◆该案牵涉多家公司，法律关系与商业协作扑朔迷离，不只需求判别著作权的归属，还要揭开技能假装，证明两款游戏实质性类似。

　　◆承办查看官约请知识产权范畴专家学者、特邀查看官助理、职业专家等对代码断定办法等专业问题打开多轮“技能会诊”，清晰了要点对在著作权法维护规模内、具有独创性的中心代码进行比对等断定逻辑和办案思路。

　　◆从2000余个代码文件中区别出1000余个影响游戏详细功用的原创性代码，进行要点比对。断定定见以为，两款游戏功用代码类似度高达91.39%。其间，决议游戏品种、玩法与运转逻辑的最中心代码类似度更是高达96.38%。

　　手游公司的中心研制人员离任后，将老东家的手游源代码应用于新开发的游戏中，游戏“换皮”后上线运营，敏捷创收逾亿元。但是，天道好还，疏而不漏。现在，中心研制人员李某因涉嫌侵略著作权罪被上海市普陀区查看院提起公诉，该案正在审理中。

　　“两款游戏玩法根本相同啊？这不是抄的吗？”“这是‘换皮’收割吧！”……在某游戏贴吧里，两款玩法高度类似的游戏引发游戏玩家的评论。2022年11月，被抄袭的手游公司（下称“A公司”）报案称，这款游戏与该公司已上线运营的手游高度类似，虽然更换了人物形象和场景，但故事情节、游戏机制和中心玩法千篇一律。侵权手游的大肆宣传推行给正版手游的后续运营造成了严重影响。

　　经查，这款侵权手游的开发者正是开始正版游戏的中心研制人员李某。2019年，李某经人介绍进入A公司，全面担任一款新游戏的研制。A公司不只为李某成立了工作室、装备研制团队，更是投入千万元资金支撑。从事游戏研制之初，李某和A公司就签订了劳作合同，两边约好，劳作期限内完结的一切工作效果由A公司享有知识产权等权力。

　　2021年1月，经过长期打磨，游戏正式上线，很快招引了很多玩家，也为团队带来了不菲的收入。就在发展势头杰出之时，李某忽然向A公司提交离任请求，并敏捷成立了B公司，与C游戏公司协作，在短时间内推出了新游戏。本来，李某在离任时，从A公司的服务器上仿制了游戏源代码，为躲避被发现的危险，其针对游戏人物、场景等进行了改造，由C游戏公司担任上线月，这款面目一新的游戏悄然上线，短短一年内，便获得了逾亿元的收入，而李某地点的B公司分得1300余万元。

　　经过“换皮”处理的游戏外观极具迷惑性——全新的人物形象、场景规划和界面风格让人很难第一时间发现其与原著作有相关，而数以万计的中心代码就藏在精心规划的“皮肤”之下。怎么穿透这张“画皮”，找到背面“仿制粘贴”的代码，从而提取出侵权铁证，成为该案处理的要害。

　　在查看逮捕阶段，查看官发现案子的重重难点：该案牵涉多家公司，法律关系与商业协作扑朔迷离，不只需求判别著作权的归属，还要打破技能假装，证明两款游戏实质性类似。

　　“不同于那些彻底抄袭的侵略著作权案，该案的侵权游戏经过了部分故意修正，这给证明两款游戏实质性类似增加了难度。”在开始查看时，办案查看官就发现对两款游戏代码程序不能简略地依据服务器分类进行比对剖析。

　　为全面查明侵权现实，高质量引导公安机关弥补侦办，在上海市查看院的指导下，承办查看官约请知识产权范畴专家学者、特邀查看官助理、职业专家等对代码断定办法等专业问题打开多轮“技能会诊”，清晰了要点对在著作权法维护规模内、具有独创性的中心代码进行比对等断定逻辑和办案思路。“著作权维护的规模是游戏代码中具有独创性的部分，主张区别中心代码与一般代码。”特邀查看官助理出具的定见书中说到。

　　2024年2月，侦办机关将案子移交普陀区查看院审阅查看申述。依据查看机关提出的辨别断定的办法，在原有侦办的基础上，公安机关弥补了一份更充沛的断定定见。从2000余个代码文件中区别出1000余个影响游戏详细功用的原创性代码，进行要点比对。断定定见以为，两款游戏功用代码类似度高达91.39%。其间，决议游戏品种、玩法与运转逻辑的最中心的代码类似度更是高达96.38%。

　　在代码比照中，查看官发现，连具有高度个性化特征的代码注释以及原游戏程序特有的Bug都被侵权游戏原封不动地仿制过来。这一些细节成为有力的依据，从不同层面证明了两款游戏实质性类似。

　　针对被告人提出的辩解，办案过程中，查看官重视调查核实，坚持亲历性查看，屡次赴涉案游戏公司，逐渐厘清游戏从研制到上线的完好途径及扑朔迷离的商务协作伙伴关系，归纳判别行为性质。2024年12月，普陀区查看院以侵略著作权罪对李某提起公诉。现在，该案正在审理中。

　　本年4月25日，普陀区查看院举办了知识产权维护专题查看敞开日活动。活动中，该院在系统整理著作权权属确定、电子数据取证、代码比对断定等实务难点基础上，联合区公安分局、区文旅局等一起发布《侵略游戏软件著作权违法依据搜集和查看指引》。针对涉在线游戏侵略著作权案子中，对人物形象、界面规划等“视觉皮肤”的判别相对直观，但触及中心玩法、规矩的源程序代码等技能内核的判别确定面对难题的状况，《指引》经过清晰电子依据固定规矩、树立技能现实查明系统、完善比对确定标准等标准，为处理该类案子诉讼周期长、权力人举证难等实践难题供给查看计划。